A tekercs

Több
7 éve 5 hónapja #3012 Írta: PandaNeko
PandaNeko válaszolt a következő témában: A tekercs
Minden dobásom sikertelen volt privátban mint publicban is egyet kivéve azt hiszem amit rhyen dobott. Azt nem állítottam, hogy ez a karakter képes azokra dolgokra amit fentebb felsoroltam. Egy dologgal viszont teljesen immunis a karakter a vágymozaikra: Ha az illet? meleg. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/smiley.gif" alt=":)" title="Smiley" /><!-- s:) --> A kyrek emberekkel való keveredése nem létez? faj? Mert az alapkönyvben nincs ilyen? Megjegyzésként írtam oda, hogy megmaradjon mint emlék. Kockadobóval nem csaltam, és nem is értem amit írtál mert nem értek hozzá és igazából lényegtelen is. Gyenge karakterrel szeretek játszani mondtam párszor fent is tartom. Szeretek balfaszt játszani. Varázsfegyver? Sehol sem.

A Misivel való kapcsolatom megromlott. 95%-ban magam miatt 5%-ban pedig miatta. Így is gondolom, egy utolsó faszfej voltam. De ez már offtopic is vele kéne megbeszélnem azt hiszem ha valakivel kéne.

De rövidre zárom, mert most már tudom, hogy itt nem látnak szívesen.

Viszlát.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
7 éve 5 hónapja #3013 Írta: TheElf
TheElf válaszolt a következő témában: A tekercs
A varázsfegyvert a KM említette skypeon. Nyilván ? döntése. De enélkül is, több pénz volt a te kasztodhoz tartozó felszerelésbe, mint abban, hogy az én karakterem pedig tényleg minden ilyen varásztárgy elkészítését megtanulja. Ha erre a helyzetre megjelenik egy kb közös arany limit, akkor nekem még lett volna mit hozzá gy?jtenem.

Amit immunitásnak írsz azt sajnos ennél nem nagyon tekintik annak - ahogy egy leszbikus sem lesz sebezhet?. Hozzáteszem a vágy mozaiknak megfelel? vonzer? sokféle lehet. Mert lehet benne birtoklási vágy (csúf gonosz rabszolgatartó brutálisan értékesnek tartja), az adott karakter társasága iránti vágy (azonos nemre azért nem hat mert vetélytárs), szexuális jelleg? vágy, stb. Pont ezért szar. Mert egy boszorkány amúgy is el tudja csábítani akit akar (neki nem ér semmit az ilyen el?ny), de olyanra is hat akire nem kéne (ezért hátrányos). Azért nem asztrál próbás, hanem MEs, mert ezzel a karakter tulajdonképpen egy él? &quot;asztrál szimbólum&quot; ami viszont mint sima mozaikmágiánál minden preferenciától függetlenül hat.

A Kyrek ugyan keverednek emberekkel, mint a jann faj is keveredett. De ahogy a dzsad is ember (és nem jann-vér?), nincs negyed és nyolcad elf, nincs amund vér?, stb. úgy kyr vér?t sem feltételez az alapkönyv. És nem véletlen ez.

A balfaszsághoz képest: még mindig messze a te karaktered a leger?sebb. Ezen Dani jelmágiás kardja persze változtatna.

És a látható trükkös dobásban túlütés is volt, hogy lenne az sikertelen?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
7 éve 5 hónapja #3015 Írta: danka90
danka90 válaszolt a következő témában: A tekercs
Ha már a karakterek kivesézésénél tartunk, lássuk az enyémet. A feltétel az volt, hogy kell egy karakter, aki hajlandó gro-ugonba menni 3. szinten úgy, hogy semilyen infoja nincs az egészr?l. S?t el?ny, ha harcolt zászlóháborúban. Legyen így. De a zászlóháború viszont nem arról szól, hogy pistike meg józsika kapával egymásnak ront. Ott lehetnek csúnya csatamágusok, jelmágusok, stb. Én még azt is el tudnám képzelni hogy a karakter varázsjelre pontosan név szerint sorolja, hogy mit kér a kardra, mert a csatamágust megkérdi, hogy &quot;hogy a faszba van, hogy téged ütnek, nem sebz?dsz, bel?lem meg fröcsköl a vér...&quot; ha rendes, elmondja, más kérdés, hogy a jelmágust, aki ezt megoldotta a havernak, már nem bírja a karakter megközelíteni rangbéli különbség miatt. Mert a jelmágus nincs a fronton. A csatamágus meg a karakterrel együtt van.
De eltértem a témától, habár választ adtam a kérdéseidre.

Szóval kellett egy egyszer?, szimpla karakter. Meglett, 3. szint? egyszer? harcos, semmi más nem hajtja, mint a becsvágy, a harcon kívül nem is ért semmihez. Jó, pszit még kapott, ez igaz, de csak mert megvan hozzá az intelligenciája. Teljesen 1 dimenziós, életút játékban azt mondanám rá, hogy unalmas, s?t számomra nem is életképes.
Egyetlen tápja van, de ezt te magad adtad neki, hogy harcolt a zászlóháborúban. És ha ennek köszönhet?en a varázslókhoz odamegy és azt mondja, hogy &quot;akkor olyan kardot akarok, mint annak a csatamágusnak, aki a háborúban csak rámarkolt és...&quot; akkor az persze, hogy félelmetesen táp lesz és kezdj vele valamit Doranban, ahol viszont nem mondhatod, hogy nincs hatalom/eszköz/bármi az elkészítéséhez. Mert nyilván való, hogy van.
Ezt a jutalmazás dolgot úgy kellett volna megoldani szerintem és itt most inkább a szerintem a kulcsszó, mint a többi, hogy kapsz egy rúnakardot, legyél boldog vele. +TÉ, + VÉ, + 1 seb és ennyi. Vagy választhatsz, vagy kard, vagy pajzs. De hogy kérhetek bármit? Hmm. Jó.

A karakteremet meg pont azért nem érte viszont eddig negatív kritika, mert 1 dimenziós, generált karakter, kb egy wow karakter szintjén van benne fantázia. De azt mondtad, ilyen kell. Meglett.

De igazából teljesen mindegy, ezt csak azért írtam, hogy én is reagáljak valamit a dologra.
Bár azt tudjuk, hogy a vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van, de senkit nem érdekel a másiké.

Azért köszi, hogy próbálkoztál, talán kicsit jobban át kellene gondolni, hogy a kasztok mire valók, ki mihez ért.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
7 éve 5 hónapja #3016 Írta: rhyen
rhyen válaszolt a következő témában: A tekercs
Na akkor.

Els?ként Gerg?: Engem meg már az els? pillanatól kezdve leszarsz. Mondtam és Attis is mondta, h akárhányszor elmondhatod milyen ellenséges is Gro-Ugon, NEM TUDHATOD MI VÁR RÁTOK! Er?s tápos koncepciót akartál oké, nem zavart a mesélésben.

Dani karaktere harcolt már varázsló mellett. Nyilván nem úgy fogja megfogalmazni, hogy "kisugárzás varázsjel, jelmágusok botjával, elemi er? aura" és mond egy er?sséget. Hanem azt fogja mondani, hogy ? már harcolt varázsló mellett aki tudott sokmindent rajzolni a tárgyaira, fiatal volt tapasztalatlan, de botja már volt, és jelmágusnak mondta magát. Aztán volt olyan rajza ami...

Mi van Dani még nem talált választ a szótárból? Igazából egy dolgot százféleképpen meg lehet magyarázni, mint ahogy tetted te is az el?történetben. De sajnos az a probléma, h szerintetek a Zászlóháború hatalmas csatákról meg varázslatokról, herkules és akhilleusz féle h?sökr?l szól -szerintem nem. Ellenérveim:

1. a harcosnak nem lesz annyi gógyija, h a sok marhaságot amit elmond a varázsló megjegyezze. DE! tegyük fel hogy mégis, ? akar magának egy ilyet. Légyszíves mond már el melyik varázsló csinálna ilyen er?s fegyvert egy senkinek? Itt is hozzá teszem, h bár azt mondtam h h?sök meg blabla, a varázslókon kívül senki nem ismeri a karaktereket. De ezt amúgy is tudhattátok, és senki nem írt semmi komolyabb kapcsolatot amire lehetett volna építeni, se h?stettet.

2. A mágiahasználat Af-nál írja a könyv, h: "...már képesek felismerni a varázslatokat, képes következtetni az alkalmazott mozaikokra. Tudatában van minden elméleti tudásnak, de nem képes használni mágiát." Ezek alapján akinek még ennyi tudása sincs hogy írja le a varázslat miben létét?

3. A könyv nem utolsó sorban azt is említi, h: "...a harcosok a fegyveres küzdelem hívei akik arra törekszenek hogy képzettebbek legyenek e téren..." DE! Tegyük fel hogy ezt is figyelmen kívül hagyjuk, és van egy rajza, s aránylag el is tudja mondani mit akar. Mégis honnan van meg a tudása a karakternek ahhoz, hogy milyen er? hatalmában lenne? Azért mert egy varázsló mellett harcolt és mondott néhány dolgot a mágia összefüggéseir?l, jah és van egy rajza? Szerintem a karaktere nem fogja tudni mit akar, annak ellenére sem, h az adeptus mondott néhány lehet?séget.

rhyen: Nem bántásból mondom, de azért szólunk sok helyzetben, hogy segítsünk. Ha valami nem megy, akkor érdemes ebb?l tanulni és nem vagy feladani, vagy figyelmetlennek és makacsnak lenni.


Szerintem se nem vagyok megsért?dve, se pedig makacs. Az a megérzésem h olyat akarsz tanítani repülni aki már tud, illetve sokszor észrevettem azt is hogy játékban a mestereid oktatod, mindent jobban tudsz mint a KM. Nem adtam fel, mert mesélek máshol, csak sajnos a JK-k (Dani és te) jobban tudtátok, mikor mi fog történni. Boccs! pontosítok. Te sokszor jobban tudtad mikor kell dobni, Dani pedig csak egyszer h mikor kell AME-t dobni. Ez nem baj, csak ha jobban ismered/ismeritek a történetet akkor szívesen beszállnék, ugyanis én is kb fél éve nem játszottam. :)

Itt el lehet mondani az elemi er? aurát, el lehet mondani szükség esetén gyorsítást, lassítást, sok más az adott varázsjelbe rajzolható varázslatot, ami csak egyetlen "rúnasor" része a kardon. Persze, hogy tápos. Mert gyakorlatilag egy jelmágus legfontosabb képességét tudja Dani használni. Uram bocsáss: Egy magasabb szint? jelmágusét is.

Ha a Dani ezt a rúnasort kéri, ügyesen, és megkérve ?ket, hogy ezt a kardot varázskarddá tév? rúnával is kombinálják, akkor az egyetlen tárgynak amit kér több tápja lesz mint annak, hogy "megvan az összes olyan kacat amit el kellett készítenem amikor megtanultam elkészíteni de értelme nincs". De Dani nem csak ezért tette fel a kérdést, sokkal egyszer?bb, ésszer?bb oka van rá. A kérdés az, hogy ha erre egy harmadik szint? jelmágus bármikor képes, akkor mit csináltál volna, ha hozok egy harmadik szint? jelmágust?


Jaj ugyan már, ez dedó. Bibi bí az én dzsiádszó katonám úszni is képes, a tied meg nem. Akkor hoztál volna egy jelmágust, elmegyünk Gro-Ugonba, és minden karakternek (akinek akarsz) készítesz varázstárgyakat. Amib?l az lett volna, h el?veszem az aquirokat, esetleg a crantai koborlókat vagy akármirt amivel olyan érzésetek lesz, hogy nem biztos, hogy megbírjátok szerezni a céltárgyat. Ennyi, engem sem a boszorkány kísérete/magán serege nem zavar, sem pedig a varázstárgyak. Kizárólag annyi h nem el?történet alapján van meg, hanem elkészítem saját kez?leg, esetleg utána járok!

Tudod mi védi ki az ilyen dolgokat? A karakter személyisége, háttere. Nincs abban semmi különös, hogy ennél a boszorkánynál sokminden korlátoz. Másnál is így van. Ez a háttér olyan értékekb?l, csoportokból, elvekb?l áll, amikhez a karakter köt?dik. Igen, minden ilyen apróság leírásánál repkednek a nevek, a miértek, az összefüggések. De ezek azért vannak így, mert a karakterlap nem lóghat a leveg?ben. Viszont ett?l még egyszer?en el lehet mondani mit tud a karakter, mihez ért, mire számíthatsz t?le. És lehet egyszer? azt kezelni.

Akkor, ha végiggondolod mit tud, és nem az látszik, hogy át sem gondoltad, össze-vissza vagdalkozol, stb.


Nem vagdalkozom, csak kértem hogy egyszer? karaktert. Tehát nem az h csinálok egy félaquir-embert aki képes alaklmazni az ómágiát. Szerintem kb ilyen karakteret csináltál, de nem baj, mert Dani nem szólt érte, és Attis sem tett különösebb lépéseket. Mindenkinek a maga dolga, milyen karaktert hozz és mit élvezz. Ha valaki azt szereti, h egy Akhilleusz és legy?zhetetlen, akkor legyen, mindaddig amíg a többi Jk-t nem veszélyezteti és nem lesz isten a játékban.
Szerintem az hogy mindenkir?l véleményt alkotsz és nem fogadod el mások más véleményét téged tükrözz. Ilyen vagy és kész.

De nem hiszem, hogy a bonyolultság a lényeg. Nem csak azért, mert a magyarázat ezt is megoldotta volna. Van egy egyszer?bb észrevételem. Remélem nem zavar. Az, hogy a karakterformálás kidobásakor amint valaki megnézte mit ad a 70es el?ny RÖGTÖN szóltam, hogy az ami elméletileg el?ny abból így brutális szopás lesz. Volt olyan, hogy Dani is hallotta azt, hogy veled err?l beszélek. Elmondom, hogy bár el?nynek szánták, ez hátrányos, és Gro-Ugonban baj is lehet bel?le. Mert a vágy hatás ebb?l fajtól független, így pedig az orkok, a gro-ugoni lovagok, stb. rá fognak ragadni a karakterre. S?t, mivel ehhez elég megpillantani, aki észre se vette volna igazán, az is feleszmél, ez lebuktatja a karaktert. Dani vezette fel el?ször a problémát, hogy a csapatnak kell épített pszi pajzsot szerezni, mert ha nincs, nem tudnak a karakterek a feladatra koncentrálni. Én is elmondtam ugyanazt. Mindannyiszor hivatkozva egy képességre, annak kb 3 sornyi leírására. Ez a 3 sor, ami minden mástól független, ami egyszer?, és amit oly sokszor mondtunk, és oly sokszor jeleztük is bonyolult lenne? Ennek kapcsán is máshol kellene keresni a magyarázatot, belekavarodva azokba amikr?l oly sokszor hangzott el: inkább a hátteret adják, nem azokkal kell foglalkozni?


Lehet, h igazad van de ez a játék során derült volna ki. Itt arra gondolok, h veled ellentétben én nem tulajdonítok ennek ekkora jelent?séget. Nem azt mondom h figyelmen kívül hagytam, hanem nem létezik a valóvilágban ilyen. És egy kis fricska a sok támadás ellen: Valahol olvastam egy olyan cikket, h miért is vennél figyelembe egy ismeretlen szerz?t?l származó leírást? Akkor ezt mi alapján kéred h én figyelembe vegyem? Azért mert a többiek is csináltak ilyet? Én nem kértem. De ett?l a karakter színesebb képet mutat a KM felé.Vissza térve az világhoz, ugye az Elfek n?i tagjai a világ legszebb teremtményei? Akkor hogy lehetséges, h egy ember mégis olyan hatást kelt, amit talán egyetlen átlagos elf sem? Szerintem ez nem reális. (itt a vágy mozaikra gondolok) Ebb?l mindenki lesz?rheti a magának valót.

Drágábbat mondtál, mint az Erioni ár, de elfogadtam.

Háború után mit vársz? Viszont az idézetedhez tartozó rész valóban jogos, mivel elrontottam, nem vettem figyelembe az adott helyzetet. Nem volt fontos a történet szempontjából, mivel ennyi pénzt néhány mosollyal a kocsmában is össze tud gy?jteni.

Ez a 3 sor bonyolult lenne?
Nem hiszem.

Nem, csak kértem h egyszer? legyen és éppen csak te nem vetted figyelembe a kérésem. Ezután pont olyan tart kis el?adás, aki szintén nem veszi figyelembe a másik kérését.

A kaland kapcsán az els? amikor szóltam, hogy 3. szinten Gro-Ugon veszélyes lesz rájöttél, hogy igaz. De azt mondtad, már mindent kidolgoztál, utat, részleteket, stb. és nem akarsz változtatni, azóta minden cserél?dött. De Gro-Ugon, az ellenséges terület, az ezzel megbirkózni képes karakterek iránti igény maradt. Gro-Ugon kapcsán két hegységr?l, komoly hegyláncokról ír minden könyv, olyan környezetr?l ami átjárhatatlan akadályt képez Niare és Tiadlan között. Te sztyeppér?l ahol egykor nagyvárosok álltak, ahol ezekhez szükséges kereskedelmi útvonalakat is gond nélkül ki lehetett építeni, ahol tömeghadseregek, ostromgépekkel vonultak egymás ellen.

Hát ez vicces. Csinálsz egy Tápos karit, majd elmondom skype-on, h mi lesz a történet (mivel kiszálltál) és azt veted fel, h mindent átdolgoztam? Nem irónikus ez egy kicsit?
Ezenkívül légyszíves nézd meg a Crantai-birodalom nev? térképet, és utána kritizáld a történet alapjait. Azt hiszem erre mondják azt h a KM-nek mindig igaza van. Egyébként azt hiszem (ez nem biztos, mert keverem a szabálykönyvek leírásait) a sztyeppe és Gro-Ugon a sumiban az ork faj leírásánál lelhet? fel. Nem azt mondtam h mindenütt szyteppe, hanem nagyrésze. Most én is mondhatnám hogy nem is figyeltél rám, de nem most inkább nem mondom.

Semmilyen halfbreed démonról nincs szó, beszélsz a leveg?be baromságokat. Pontosan elhangzott mir?l van szó. Egy varázslathoz keresett megoldást amivel nem feketemágia, de nem mintha számítana, ha az lett volna. Szerintem az egyetlen olyan ember aki a hagyományos M.A.G.U.S rendszeréhez hivatalosan nem is létez? fajjal jött az TE vagy. Ezek után elég furcsának érzem azt, hogy úgy vádaskodsz faj kapcsán, hogy egyfel?l valótlant állítasz, másfel?l megfeledkezel a fajodról.

Mit tudsz? Azt, hogy az els? regeneráció után a szerzett test fajáról leírtuk, hogy lényegtelen, ergo olyan faji kérdésr?l vitatkozol ami nem is létezik. Faszságot beszélsz de személyeskedsz. De milyen furcsa is lenne, ha a dobás körüli mizéria, a fent vázolt probléma után pl. igazat mondanál.

Bocsánat de ebbe Attisnak kell igazat adnom. Én fordítva látom a helyzetet, ugyanis kértem h JÁTSZHATÓ KARAKTEREKET hozzatok. Dani is és Attis is játszhatót hozott. A toroniak mik, ha nem kyr vér?ek? Visszakérdezve a wier az mi? A második törvénykönyvön kívül hol az általad oly nagyra becsült M.a.g.u.s világ hol a büdös fenébe tesz akár egy említést is err?l a fajról. Megmondom: SEHOL!

Van olyan, hogy egy KM tud olyat amivel nem lehet számolni. De aki végig sem gondolja a karaktereket azok esetében nem hiszem. Az ellenséges területen való túlélés szint minimuma pedig nem attól függ, hogy hány orkkal találkozunk. Hanem attól, hogy van több olyan karakter aki már az els? felderít? csapatot sem élné túl. Tudom, a te nem létez? fajú, táp nélkül immunis karaktered, aki akkora macsó, hogy kötszer ellátás nélkül megy végigverni Ynevet kétszer kivétel...

Megjegyzem, az, hogy egy olyan varázstudó aki tényleg csak varázstárgyakhoz ért (jelmágus) ennyire brutális jelmágiában nem exploit. Mert tudod a játék nem arról szól, hogy a te kasztod er?sségeiben messze er?sebb vagy, a gyengéiben csak kicsit a többieknél. Hanem pl. arról is, hogy a jelmágus jelmágiában er?s. Viszont éppen ezért nem adunk a karakterek kezébe olyan választási lehet?séget, hogy BÁRMIT megcsináltathatnak a jelmágusokkal. Mert azt megadni felel?tlenség. Ezt sem gondolta át. De mást sem. De Exploitról itt nincs szó. Ott, hogy valaki kerülné az ellen?rizhet? kocka dobót, közli milyen jófejség, hogy most kivételesen nem olyan karaktert csinál ami out információra építve teszi tönkre másik játékát... Nos ott akad már csalás is.

Komolyan mondom h ez egy vicc. Nem azért mert nem bírod a történetem, hanem mert éppen te TÁP-oltad agyon a karaktered, és fogalmad nincs mi van a toroni pornón kívül. Pont te mondod ezt, aki azon vitatkozik másokkal, hogy az átlag karakter miért is h?s?
Nekem az a véleményem, h a "szabályos tápolással" tetted tönkre mások játékát, jelen esetben a mi játékunk. Ugyanis keresünk egy szót amit többféleképpen is értelmezhetünk, majd belemagyarázzuk hogy ez nem Táp hanem gyengeség. Persze tudom h itt én voltam a hülye, de azt hittem normális játék lesz. :(

Sok olyan helyzet van ahol egy kalandmester azért tud valamire jó választ adni mert mindent át tud gondolni, információ többlet van nála. Sajnos jelen esetben a kalandmester nagyon sokmindent nem gondolt át. Pl. a te próbádnál a teljes vérttel is rosszul számolt saját bevallása szerint. Ha ilyen könnyen elméri a nehézségeket kicsit, elszámolja magát, és ezért kell "meglepetéssel" megmenteni másokat mert nem számolt utána, akkor mib?l feltételezed az átgondoltságot? Nem hiszem, hogy azt feltételeznéd.

Igen a KM elszámolta, mert azt hitte a kari leveti páncélját, esetleg visz magával kötelet. Ez valóban nagy hiba, viszont én most is állítom hogy meg lehetett volna csinálni a modult, mindenféle "support" és pszi pajzs nélkül is. Az biztos, h sokat segített volna, de... Tökéletesen igazad van, mert nem ez látszott, de akkor miért jöttél visszajátszani?

Ebb?l látjuk, hogy a 3. el?nyt gyakorlatilag lekapcsoltam mert tápos.

Helyesbítek, én mondtam, h nem használhatsz ennyi varázstárgyat, csak a békesség kedvéért.

varázsfegyvert a KM említette skypeon. Nyilván ? döntése. De enélkül is, több pénz volt a te kasztodhoz tartozó felszerelésbe, mint abban, hogy az én karakterem pedig tényleg minden ilyen varásztárgy elkészítését megtanulja. Ha erre a helyzetre megjelenik egy kb közös arany limit, akkor nekem még lett volna mit hozzá gy?jtenem.

Nem az újkönyv szerint szinte minden lovag megkapja a páncélzatát, ami sztem teljesen rendben van, mivel szándékosan azért lovag, h tudja használni ezeket. Most lehet a középkorral, meg mindenféle történettel jönni, de a lényeg h Attis ezt akarta, mint ahogy te is a táp tárgyakat. Én megengedtem, senkinek semmi ellenvetése nem volt, akkor most meg azért h mindenki beszóljon a másiknak valamit egymást szurkáljátok. Sajnálom. (Egyébként a kyrvér? sem jelent semmit - legalábbis nálam, ugyan olyan mint egy ember. Nem több nem kevesebb. )

Végül befejezésként: Szerintem ha JK-ként gondolkodnál és nem KM-ként okoskodnál, nagyon jó kaland lehetett volna.


DANI!

Azért köszi, hogy próbálkoztál, talán kicsit jobban át kellene gondolni, hogy a kasztok mire valók, ki mihez ért.


De akkor beszélj már magadról is légyszíves. Hány kalandot írtál, és honnan tudod h a történetembe mi fér bele? Ez dedó.
Jaj beszóltál a barátomnak, akkor én is kötöszködök egy kicsit. Mondj kérlek egy indokot is amiért szerinted nincs igazam.
Azt mondtam ugye h egyszer? karakterek legyenek. Erre Gerg? csinált egy általad "support" -osnak nevezett karit, ami csak arra jó h Tp-t zabáljon, semmi másra. Én erre oké ha ez a szíve vágya, hát legyen. Eztán elkészítette a karakterét, tele varázstárgyakkal (igaz h itt is azt mondtam h max 1 esetleg 2) semmi baj. Itt is azt mondtam legyen. Ezután elkezd?dött a játék, minden nagyon super és jó. Gerg? kiszállt, majd visszakönyörögte (erre nem tudok jobb szót) magát.
Tényleg nem akarok senkit bántani, csak nem értem, h miért a KM a szar meg a tudatlan. Mert Gro-Ugont úgy is meg lehet járni, h nem kell 100 gyógyital?
Rendben akkor gyors felvázolom a folytatást. Elmentek Ugonba, szinte senkivel nem találkoztok, nem futtok ragadozókon kívül másba, esetleg egy 9 f?s felderít? csapatba. Gerg? és Dani jót játszik a félisten karikkal, a történet megy tovább. Egyszercsak szólok h ez így nem kóser, most kaptok a fejetekre. Mindenki meghallt -> lásd el?z? mondataim (aquir és Crantai kóborlók) mindenki felháborodik. <!-- s:confused: --><img src="{SMILIES_PATH}/huh.gif" alt=":confused:" title="huh" /><!-- s:confused: -->

Ha már a karakterek kivesézésénél tartunk, lássuk az enyémet. A feltétel az volt, hogy kell egy karakter, aki hajlandó gro-ugonba menni 3. szinten úgy, hogy semilyen infoja nincs az egészr?l. S?t el?ny, ha harcolt zászlóháborúban. Legyen így. De a zászlóháború viszont nem arról szól, hogy pistike meg józsika kapával egymásnak ront. Ott lehetnek csúnya csatamágusok, jelmágusok, stb. Én még azt is el tudnám képzelni hogy a karakter varázsjelre pontosan név szerint sorolja, hogy mit kér a kardra, mert a csatamágust megkérdi, hogy "hogy a faszba van, hogy téged ütnek, nem sebz?dsz, bel?lem meg fröcsköl a vér..." ha rendes, elmondja, más kérdés, hogy a jelmágust, aki ezt megoldotta a havernak, már nem bírja a karakter megközelíteni rangbéli különbség miatt. Mert a jelmágus nincs a fronton. A csatamágus meg a karakterrel együtt van.
De eltértem a témától, habár választ adtam a kérdéseidre.

Na ez itt a baj. Olvastad már mi volt a XIII.ZH-ban? szerintem nem. És elmondod milyen kaszt az a csatamágus? Hol említi a hivatalos szabálykönyv, ha már a kötöszködésnél tartunk?

Szóval kellett egy egyszer?, szimpla karakter. Meglett, 3. szint? egyszer? harcos, semmi más nem hajtja, mint a becsvágy, a harcon kívül nem is ért semmihez. Jó, pszit még kapott, ez igaz, de csak mert megvan hozzá az intelligenciája. Teljesen 1 dimenziós, életút játékban azt mondanám rá, hogy unalmas, s?t számomra nem is életképes.
Egyetlen tápja van, de ezt te magad adtad neki, hogy harcolt a zászlóháborúban. És ha ennek köszönhet?en a varázslókhoz odamegy és azt mondja, hogy "akkor olyan kardot akarok, mint annak a csatamágusnak, aki a háborúban csak rámarkolt és..." akkor az persze, hogy félelmetesen táp lesz és kezdj vele valamit Doranban, ahol viszont nem mondhatod, hogy nincs hatalom/eszköz/bármi az elkészítéséhez. Mert nyilván való, hogy van.
Ezt a jutalmazás dolgot úgy kellett volna megoldani szerintem és itt most inkább a szerintem a kulcsszó, mint a többi, hogy kapsz egy rúnakardot, legyél boldog vele. +TÉ, + VÉ, + 1 seb és ennyi. Vagy választhatsz, vagy kard, vagy pajzs. De hogy kérhetek bármit? Hmm. Jó.

Gerg?nek elmondtam a véleményem, nem kívánom még1x leírni, de haver nem haver a mágiát nem érted. A dorani mágus nem csatamágus, és ha megbírnák csinálni sem csinálnák, mert bár ?k legy?znének biztosan, Yneven a legtöbb átlagos fegyverforgató nem...

Hogy hogy kaphatsz bármit?
Javaslom nézd meg a karakterlapod intelligencia részét! 13-as intelligenciából ilyenre nem tellik.

Csak abban reménykedek, h az írásommal mindenki megérti és átlátja mit szerettem volna.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
7 éve 5 hónapja #3018 Írta: TheElf
TheElf válaszolt a következő témában: A tekercs
rhyen: Maradjunk annyiban, hogy:

Valóban Cranta meghódította Észak Ynevet, de amikor a Kyrekkel csatáztak már régen nem volt ott, ergo a térkép nem cáfolt meg semmit.

De a hisztidre, mert amit csinálsz, mást nem tudok mondani elég egy apróságot mondanom: Aki nem tudja, mit és mi alapján tud egy karakter, az nem tudja eldönteni azt sem, hogy tápos-e vagy sem.

Elhangzott, alap boszorkányhoz képest hol van gyengítve. Te 3 oldalon kereszült részletezed: Ugyan azt sem tudod mit tud, de közlöd, hogy táp. Nem kéne el?bb fogalmad legyen arról, hogy mir?l beszélsz?

De a Dani karaktere kapcsán: a 13as intelligencia átlagon felüli. Ezzel a karakter tudomásom szerint pszi használó, azaz képes emlékfelidézésre. Ehhez képest azon pattogni, hogy a karakter nem képes átlagon felüli intelligenciával arra, hogy a neki tetsz? &quot;csodafegyver&quot; kapcsán megjegyezze annak rövid leírását... És / vagy emlékfelidézéssel felidézze azt meglep, számodra hihetetlen tápolás.

Azért, mert nem tudod kezelni azt sem, hogy mi az a pszi alapfok, az emlékfelidézés, és mi az ami reálisan könnyen elkészíthet? egy 3. szint? varázsló számára.

A visszakönyörgésr?l annyit: Hogy a Skype log szerint te mondtad, hogy szeretnéd ha játszanék. Pedig kétszer jeleztem, hogy nem szeretném. Az, hogy inkompetens vagy egy dolog. Hogy hazudsz és személyeskedsz az egy másik. [i:3sto1c3c]Mivel a Danival szemben is megtetted, ezért nem csak válaszolok, hanem a felhasználóval szembeni szemtelenségért figyelmeztetésben részesítelek![/i:3sto1c3c]

De tudod mi a szép?

Közöltem hogy a boszorkánynak 3 el?nye van. Elmondtam kett?t kivettem. Te közölted nem is, mert te korlátoztad ami maradt.

Ebben 3 ponton csúsztatsz.

1. Egyfel?l ugye a másik két el?ny megkurtításával állítod szemben a 3. el?nyt.
2. Saját magad aközben táposozzol, hogy elfogadva, hogy a másik két el?nyös oldala a kasztnak elveszett habzó szájjal ordítod, hogy a 3. te magad csonkítottad meg.
3. A karakter felszerelése olvasható. Amint látod 4(!) opciót adtam. Ami közül lista szinten is választhattál. Idézzem be az els?t?

[list:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Feneketlen kancsó (el?történetb?l) /vért máshonnan is szerezne, pláne kalandban, jellem miatt fontos/[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]6 üveg saját keverés? ÉP gyógyital[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Hatalom amulettje (botba téve viszi)[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]10 Hatalom itala* (Itt ugye én gy?zködtelek arról, hogy ne legyen)[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]1 darab leplezett zóna varázsjelet tartalmazó medál (ha már olyan közel áll egy varázslóhoz)[/*:m:3sto1c3c][/list:u:3sto1c3c]
Idézzem be a másodikat?

[list:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Feneketlen kancsó (el?történetb?l) /vért máshonnan is szerezne, pláne kalandban, jellem miatt fontos/[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]15 üveg ÉP gyógyital, darabja 10 ÉP - Csapaté[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Hatalom amulettje (botba téve viszi) - Kasztnál elég alap[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]10 Hatalom itala* - Megjegyezem: Én beszéltelek le róla[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]1* Sebezhetetlenség itala - Csapaté[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]5* Szellemi frissesség itala - Csapaté[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Mérgekt?l óvó amulett +2 - Nem fér meg több amulett, csapat használja, ? csak elkészíti[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Érzelmek Amulettje +5 - Nem fér meg több amulett,...[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Szerencse Amulett - Ezt használja[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Igazság Amulettje - Nem fér meg több amulett[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Vándorbot - Térképészet mellé kényelmes, el?nye nincs[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Utazás Pálcája - Játéktechnikai el?nye nincs[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Mély tarisznya - Els?sorban kényelmi funkciója van[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]Meleg kabát - Els?sorban kényelmi funkciója van[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c]1 darab leplezett zóna varázsjelet tartalmazó medál (ha már olyan közel áll egy varázslóhoz)[/*:m:3sto1c3c]
[*:3sto1c3c](Ha küldetésre adnak tekercset)[/*:m:3sto1c3c][/list:u:3sto1c3c]

Ebb?l 1 azaz 1 olyan tárgy van mi nem csapatba megy közösbe, nem manavisszanyerést ad, és direkt játéktechnikai funkciója van. Ezt viszont a karakter a saját képzése során BIZTOSAN elkészítette. 1 olyan ami ezen felül érdemben hasznos lehet. De 2 olyan tárgy is van amit más csapattag használna.


Jeleztem, hogy a 4 opció közül választhatsz. Még nem is a másodikat választottad. Amit nem véletlenül írtam &quot;reális&quot; opciónak, mert ez lenne az ami el?történetb?l reálisan megvenne.

Ehhez képest volt egy &quot;Indokolható szint&quot;: [i:3sto1c3c]Itt is kimarad a rúnafegyver, s sok sebz? dolog, nincs teli a karakter varázsitalokkal, stb. de itt már &quot;elhalmozták ajándékokkal&quot;. A karakter ugyan népszer? a jelmágusok között, látják, hogy íjászkodik, ismerik a hobbiját. [/i:3sto1c3c][i:3sto1c3c]Ha szerinted udvarlók &quot;elhalmoznák&quot; ilyesmivel akkor ez lehet a reális.

[/i:3sto1c3c]Szerinted elhalmozták. Ebb?l a szintb?l indultál ki. Te választásod, hogy a reális szint? javaslat fölé mentél. Így nem igaz, hogy itt letápoltad volna.

Ebben kemény 2 SFÉ volt (ezzel is a legkevesebb a csapatból, ez vértb?l is meglehet az ilyen tárgy csak szebb és nem táposabb)
Százalékos képzettségekhez mágikus szerszám, de nem fedve le minden helyzetet - mint játéktechnikai el?ny. És volt egy érdekesebb íj, mert ugyan nem tud többet mint a sima, nem is nagyon használom, de a hobbija miatt megkapta, fenn van a falon.

Csapatnak szánt (számomra szar) tárgyat vettél el, meg a falról egy dísztárgyat. [i:3sto1c3c]Ezért sem igaz, hogy itt letápoltad volna.
[/i:3sto1c3c]
Az eredeti szinten, az általad a lovagnak adott +2 Kezdeményezés +5 TÉ, +5VÉ +1 sebzéssel szemben a számszer?síthet? játéktechnikai el?nyök kb 1 pontnyi kezdeményezés, 1 pontnyi támadás, 1 pontnyi sebzés ÉS olyan %okra el?ny, amiket, a nagycsapatos küldetés okán nem is tud használni. Jegyezzem meg most, hogy innen a dolog általános iskolai matek könyv els? osztály?

Ez a nagy el?ny, amit varázstárgy készítésre képes emberként kap, áll szembe pl. a lovag jobb életerejével, jobb harcértékeivel, stb. hiszen a többi képességét a karakternek nem vitatott módon sikerült lehúzni. (Iskolához tartozás miatt korlátozott mit varázsol, többnyire nem lesz manapontja, szeret?i sincsenek)

Szigorúan játéktechnikai szempontból a lovag abban is er?sebb volt a karakteremnél, ami a karakter egyetlen megmaradt különleges képessége lett volna, és amiben a lovag elméletileg gyengébb lenne. Na ezért mondtam, hogy faszság táposozni. És primitív dolog ezt úgy tenni, hogy nem is számolsz utána, hogy mir?l beszélsz. És még nem is tettük hozzá a kalandért el?re kínált varázstárgyat.

A &quot;70es&quot; el?ny kapcsán: Egy 13as szépség? elfnél is szebb egy 19es szépség? ember. A különleges képesség olyan amilyen. Amikor valaki dobott te jelezted, akkor használható, ha mindenki dob. Ez *után* dobtam, mivel szerinted itt ez a csapategység kérdése. Ha valamir?l azt mondod játszik, akkor vedd figyelembe. És ne vágd ki a hisztit, hogy Dani miért vette figyelembe.

És még egyszer, te szerencséten: A karakterem számára valószín?leg nem kell egy 9 f?s felderít? csapat, hogy sok legyen.

1.) Varázsolni iskola, mana hiány, stb miatt nem tud a harcban érdemben. Ha tudna, akkor sem tudna 1nél több orkot leszedni
2.) Nincs meg a boszorkányra jellemz? test?rsége sem
3.) Harcértékekben elmarad a lovagtól
4.) Az egyetlen el?nye, a varázstárgy készítés kapcsán ? kevesebb számszer? játéktechnikai el?nnyel járó bónuszt kap, mint a csapat bármely más tagja.
5.) A harcértékei, a sebzése nem teszi alkalmassá a legtöbb ragadozó legy?zésére. Mint a legtöbb orkéra sem

Nem kell hozzá 9 f?.

Ezek feketén fehéren leírt dolgok. Csak te még mindig úgy mondod a hülyeségeidet, hogy nem olvasod el, és önmagadnak is ellentmondasz.

A helyedben kurva sürg?sen végiggondolnám, hogyha a karakternél 3-4 ok van arra, hogy varázslással ne boldoguljon, ezért az értékek döntenek, akkor helyes-e úgy táposozni, hogy közben tudod, hogy minden érdemi dologban gyengébb a többieknél és az általad eddig a többieknek lemesélt és túlélt dolgokba a karakter belehalna.

De tessék fogadok veled, de Atissal is.

Fogok egy általad már lemesélt szörnyet. Te fogod a karakteremet. A leírtak szerint (mit tud, mit tehet jelleme, kötöttségei, stb. alapján) elkezded kijátszani. Ha bármelyiket meg tudod verni csalás nélkül, akkor kapsz 20.000 forintot. Ha nem sikerül akkor kurvagyorsan elnézést kérsz és baromira elszégyelled magad.

A karakter reggel volt ugyan Igrellel, de ugye éberségre, egyéb állandó dolgokra elment a mana, ott áll ebben a helyzetben a vérfarkassal szemben. Igrel nem ér rá manát adni, iskola se világi célú varázslásra tanítja. MIt csinálsz? Most mutasd meg hol az a nagy táp. Tessék csak tessék.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
7 éve 5 hónapja #3024 Írta: danka90
danka90 válaszolt a következő témában: A tekercs
Magamról nem mesélek, mert teljesen felesleges, nem szeretnék személyeskedésbe bocsájtkozni. Legyen elég annyi, hogy meséltem már, játszottam már, írtam már kalandot.

Zászlóháborúról kapcsolódó regényekb?l vannak ismereteim. Ha nem is tiszta minden részlete, annyit biztosan tudok róla, amennyit leírtam az el?z?ekben. Ott megjelentek komoly kalandozók, mágiahasználók, É-Ynev színe-java mindkét zászló oldalán. Ha csak ennyit tudnék err?l, akkor is lenne mire alapozni a kijelentéseimet, mert mást nem is írtam.

Csatamágus természetesen, mint kaszt, nem létezik, mint ahogy a mágus szót is másra értjük Yneven, ellenben több helyen használták regények is a csatamágus jelz?t a harcban aktívan részt vev? varázslókra, t?zvarázslókra, boszorkánymesterekre. De rendben, ebb?l ne legyen vita, helyettesísd be mindenhova a következ? kifejezést: &quot;fronton aktívan tevékenyked? varázsló&quot;

13-mas int, ami nálam valahogy 14-es lett, de lényegtelen, átlagon felüli, pláne harcosnál. Ennek köszönhet?, hogy a karakter pszi használó. Mert annak 12 a minimum elvárása. Szóval nem egészen értem a &quot;karakternek nincs hozzá intelligenciája&quot; dolgot.

Ja majd elfelejtettem:
Nem az a kérdés, hogy mi fér bele Gro-Ugoni küldetésbe. Hanem annyi, hogy hogy a bánatba találnának erre jelentkez? képzett kalandozót. (3. szint már képzett) Annyi volt az info, hogy küldetés Gro-Ugon, ha tetszik, irány az oldalajtó. Erre esetleg gladiátor, aki már vert meg egyszerre több orkot is arénában, vagy harc/kardm?vész, aki már a legjobbak közt van mondaná, hogy &quot;érdekesen hangzik, fejl?dési lehet?ség&quot;. De az 10. szint feletti karakter. 3. szint az nagyjából annyi, hogy a karakter kalandozónak mondhatja magát, van rutinja, de még messze nincs olyan jó abban, amit csinál, mint a &quot;nagyok&quot;. De már elkövette a kezdeti hibáit, tanult bel?lük, mert még életben van, fel tudja mérni, hogy neki hova kell és hova nem kell menni. Ilyen feltételek mellett kellett olyan karakter, aki mégis igent mond egy számára biztos halállal kecsegtet? küldetésre.

Valójában ez az indok, ami miatt nincs igazad. Hiszen Gerg? is és én is eleve olyan karaktert akartunk alkotni, aki ennyi null infoból is elvállalja a küldetést.

Én már itt akartam valami elvetemült idiótát alkotni, aki mindenre hajlandó, de úgy voltam vele, hogy inkább nem trollkodom szét a kalandot már akkor, mikor el se kezd?dött, hoztam egy primitív karaktert, egyszer? motivációval, gondolván ha belehal, belehal, 5 perc alatt alkotok másik hasonlót.

Gerg? viszont komolyan vette, de látta, hogy én meg nem és Attis is egy harcra használatos karaktert hozott, akkor ? kigondolta, hogy hogy oldjon meg egy személyben minden mást. Megoldotta és még motivációja is lett a karakterének a kaland elvállalására. Innét kezd?dtek a problémák, hogy Gerg? igyekezett közülünk a legkomolyabban venni ezt az egészet.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy vagy Fiók létrehozása, hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Oldalmegjelenítési idő: 0.182 másodperc

Útvonal

Aktuális gondolatok

Ha saját szerepjátékot alkotnál, legyen az első kérdés az: Van-e valami olyan játék, amivel játszanál, de nem elérhető a piacon?

Bejelentkezés

Kereső

Cookie kezelés

This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.