Keresztbeírás kiegészítőkben

Ismét nem lesz sok táblázat, és pontszám, mert sem külön-külön értékelve, sem összemosva nem könnyű értékelni a Papok, Paplovagok két kötetétől, az Enoszukén és Geofrámián át egészen az Északi Szövettségig terjedő kínálatot. Ebben vannak nagyon hangulatos könyvek, például a Toron kiegészítő. Nehéz lenne nem dícsérni, és nehéz lenne nem azt mondani, hogy "az ilyenek hiányoztak eddig." De kénytelen vagyok azt is elmondani, hogy "egy kicsit későn jött", és azt is, hogy amikor ki tudja ki és hogyan játssza az adott országot, a Geoframia és részben az Enoszuke túl nyilvánvaló nyúlásai sokak kedvét elvették, akkor vajon hol tartunk? Egy fecske nem csinál nyarat. Számos terület még mindig vázlatos. És bármennyire is örülök Toron-nak, bármennyire lehet értékelni a bele fektetett munkát, lehet tudni mi és mikor volt kész, az összkép még nem sokat változott.

Ellenben az innen-onnan szedett csapatok kiadták a kezükből a két Papok, Paplovagok kiegészítőt. Amik kapcsán sikerült a Második Törvénykönyv sok képzetségét úgy újradefiniálni, hogy változtattak is, meg nem is. Sikerült kitalálni, hogy az eddigi rendszerbe beilleszzék az odot, amikor eddig nem volt hivatalosan benne. Sikerült kihozni egy harcra tápolt Ellana papnőt, ami kapcsán közben időnként magyarázzák, ők aztán nem tanulnak harcolni, melyik mesterfokú fegyverhasználat az ami felesleges. Elárulom: aki nem tanul harcolni, az a pap alap harcértékénél gyengébb harcértéket kapna, és a pap alap képzettségein felül még alapfokú fegyverhasználatot sem. Ha viszont mégis kap ilyet, akkor kell kezelni azt, hogy ez hogyan hat a világra. 

Ez utóbbi kiegészítő kapcsán megkérdezem: Ha a t. hivatalos szerző ennyire nem gondolja végig a következményeit annak amit ír, sok írása egyérrtelműen tápos, és mivel eddig is mindenki keresztbe írt mindenkinek, egy javítás során ezek az ötletek könnyen áldozatul esnek, mennyire jelent ez hasznos alapot? Lehetne azt mondani, egy szilárd alap arra, hogy mindenki egyformán játsszon, de a M.A.G.U.S. már nem egységes. Ha pedig így is, úgy is egyeztetni kell, nincs egységes alap, akkor kétes az értéke az ilyen műveknek. 

A fő probléma pedig pont ez: Ha az eleve kevés mű jelentős része nem hozza a színvonalat, akkor felmerül a kérdés, hogy egy-egy jó könyv, ami hiánypótló is lenne, kedvéért mennyire érdemes felborítani a következetesen mesélt világot, mennyire érdemes újra kezdeni a munkát. Bármennyire is becsülendő egyik-másik kiegészítő szép, jó, ötletes, hangulatos, de inkompatibilis világképe a kérdést fel kell tennünk. És baromira nem lenne fair az összes új kiegészítő keresztbe írása után a "too little, too late" alapon keveselni az elért eredményt, leírni azt, hogy az immár általuk is meghatározott rendszer sem lett sokkal jobb a piacon, de közben sok idő eltelt, és ez immár jelentős lemaradás. 

Mivel nem az egyes kiegészítőket külön-külön értékelem, hanem pusztán azt nézném meg, hogy milyen lett velük együtt a rendszer, ha egyáltalán belenyúltak, az össz kép hasonló maradna. És az amúgy érdekes Toron kiegészítő komoly hátrányba kerülne azért, mert későn jelent meg. Így kénytelen vagyok annyival megelégedni, hogy ez a tendencia egyben ártott a M.A.G.U.S.-nak.