M.A.G.U.S. - Volt egyszer, vagy mégsem volt?

Történetünk itt kétfelé ágazik, hiszen jöhetne a Papok, Paplovagok két kötete, a Geoframia, az Enoszuke és sok más hivatalos vagy kalózkiadvány hogyan ír keresztbe a világnak, hogyan befolyásolja a rendszert. Azt lehetne mondani, ez volt előbb, hiszen 1999-es. Viszont az Északi Szövettség meg későbbi. Ezekről lehet sokmindent elmondani, de sokkal fontosabb az, hogy a M.A.G.U.S. 1999re többször újult meg, viszont igen kevés hasznos kiegészítés jelent volna meg. De eddigre nem jutottunk el oda, hogy legyen egy az új kiadásokra reagáló érdemi koncepció. Viszont ismét sikerült meglepően furcsa embereket találni.

Mondjuk volt aki a társadalom rétegződését jelképező piramis diagram, egymásra épülő rétegekről szól működésére (minden történelemkönyvben volt ilyen akkoriban) hivatkozó érvelésénél közölte az nem piramis, hanem gauss görbe. Nos nem. Míg a gauss görbe a természetes eloszlásról szól, és arról, hogy mondjuk az ember magasságát sok "véletlenszerű" tényező (gének, környezeti hatások) határozzák meg, addig a piramis diagram arról szól, hogy az egyes rétegek közötti arányok fixek, szabályozottak, az előrelépés is adott.

Ilyen a valós életben például az előléptetés. Mondjuk úgy, mindig kevesebb őrmester lesz, mint általuk kiképzett újonc. Tábornok pedig még kevesebb ugye. Nos aki szerint ez nem egymásra épülő rétegekből álló piramisként működik, hanem gauss görbe és szerinte a középső rétegből van sok, az hülye. A vitának helyt adó fórumon neki, mint alkotónak széles nyelvcsapásokkal helyeslőkkel együtt. De nem ez a baj. Hanem az, hogy például alapfelvetés volt, hogy ugye nem akarnak ideamágiát, az ismert helyzet miatt. Nomeg sokszor mondták el, hogy a M.A.G.U.S. alkotói hülyék, nem kell megérteni mit és miért írtak.

A fő baj az, hogy a M.A.G.U.S. egy ideig mégis piacvezető rendszer volt, és ehhez sok mindent meg kellet oldaniuk. Ami viszont ennél még mindig fontossabb: A M.A.G.U.S. új kiadása azoknak készül jelentős részben akik a régit is szerették, ha valaki ezt nagy pofával leszarozza, és nem akarja megérteni, hogy miért szeretik ezek az emberek, akkor vajon hogyan lesz az új megoldásuk jó ezeknek a játékosoknak? Ha pedig csak a logóval el akarnak adni olyat, amit amúgy nem vennél meg, az nem szép megoldás.

Ha pontoznom kellene, akkor megjelenés hiányában pontosan 0 az amit letettek az asztalra. Ezzel szemben viszont ott lesz az elfecsérelt idő, ami kapcsán fontos szempont, hogy ebben az időben született meg a d20 system. Így amikor majd a M.A.G.U.S. erre épülő megoldását értékeljük, és kkénytelen leszek megállapítani, hogy túl későn jött, sok előnyét a d20nak nem használta ki, stb. akkkor a túl késői megjelenés nem a d20as csapat hibája. 

Az elbaltázott lehetőségek, a piac változásainak a figyelmen kívül hagyása is fontos, de nem ér itt véget a történet. Tudom, hogy nem érdemes ezt tovább ragozni, mert van olyan ahonnan már nem lesz még rosszabb... De ugye ezzel azért a M.A.G.U.S. megítélését, piaci részesedését is sikerült amortizálni.