Home

A hasonló vitában sokszor egyszerű fő érv, hogy "mitől ér többet a magyar gén, mint..." és rávilágítanak, hogy szerintük ezért kell az univerzális elfogadás. Egyetlen baj van. Nem génekről van szó. És nem arról, hogy többet érne. És nem arról, hogy kap-e menedéket az ember, vagy sem. Pláne nem a szerencsés vagy szerencsétlen helyre születésről. A nagy PC jegyében ugyanis remekül működik a leginkorrektebb érvelési technika. A zoknibábbal való viaskodás. Aki pedig ezt elköveti, hazudik, a másik ellehetetlenítésére, karaktergyilkosságra játszik érvelés helyett, azzal nem lehet semmit megvitatni. Az abban a pillanatban írta ki magát a társadalmi egyeztetésből, a demokráciából. Joggal mondaná viszont ő is azt, hogy ezeket az érveket nem ő, csak a saját politikai oldaláról más valaki, ne adj isten egy provokátor hozta fel. 

A milyen élet, milyen gén ér többet kérdésre sokkal jobb példa a Black Lives Matter mozgalom, és a rá adott All Lives Matter válasz, és ennek kapcásn egy viszonylag friss téma. Az USA nem kis ország, nem kevés rendőrrel, ilyen mennyiség mellett óhatatlanul elő kell forduljanak tévedések, és túlkapások is. Amikor feketék az áldozatok adott egy országos balhé, és hasonló mozgalmak, és sorra jelenik meg olyan, hogy "ezt csak azért hagyják, mert fekete az áldozat". Nos akkor, sem a média, sem a milliárdosok, sem a politika nem hagyta. És a "fehérek csak saját magukkal törődnek" érv azért is sántított, mert sokszor fehéer liberálisok szólaltak fel az ügyben. Amikor fehér volt az áldozat? A fehér szülők nem értik, hogy az a sok fekete aki azért szidja a fehéreket, mert szerintük csak fehérekért állnak ki miért van csöndben. Ő is olyan rossz akar lenni, amilyennek a fehéreket mondja? A Black Lives Matter nevű mozgalom színesbőrű aktivistái pedig azt nem értik, ha minden élet érték akkor a fehérek miért nem balhéznak a sajátjukért sem.

Nos azért, mert ők végig igazat mondanak. Minden élet érték. A rendőré is. Sőt azoké is, akiket a rendőr véd meg. Ha a félreérthető helyzetekben, ahol a vélt veszélyre kell reagálni, a rendőr nem "reagálna túl", nem lőne: Sok rendőr esne áldozatul. Ha ezt a kockázatot is vállalniuk kellene sokkal kevesebb rendőr merne intézkedni. Ezzel pedig a bűnözés sokkal több ember életét követelné. Minden ember élete érték. A rendőröké, a törvénytisztelő polgároké is. Ha pedig már kellenek halálos áldozatok, akkor akkor lesz a legkevesebb, ha a bűnöző aki nem működik együtt a rendőr utasítására az áldozat. Ez pedig mind a rendőr, mind az áldozat színétől független. Aki bőrszín alapján akarja megmondani kinek az élete érték, ezen az alapon akar dönteni arról kinek van joga élni, az náci. 

Hogy miért állítanak meg több feketét a rendőrök? Miért lesz közülük jóval több halálos áldozat lövöldözésben? Errre kapásból 3-4 jó válasz is van, amik azonnal adják magukat. Egyik sem faji, bőrszín vagy egyéb alapon mondja az egyik embert rossznak, a másikat jónak. Az egyik szempont a szegénység. A szegény fekete lelkész-t Bronx környékéről sokkal többször fogják megállítani mint a Manhetteni zsidó rabbit. Miért? No nem azért, mert az utóbbi fehér. Hanem azért, mertt az előbbi szegény, így az autó megfelelő karbantartására nem feltétlenül jot pénze. Az utóbbi esetében pedig szinte új és láthatóan kifogástalanul állapotú a verda. Az egyikük olyan környéken van, ahol a bűnözés, a drog ügyek mindennapos probléma, ezért sok autót meg kell állítani, főleg ha szokatlan úton megy... Az utóbbi esetében ez fel sem merül. 

Az előbbit a hasonló mozgalmak a rendőr elleni ellenállásra, "nehogymár megmondják nekünk"-re nevelik, a kapcsolódó szervezetek propagandája miatt némi előítélettel viselkedik a rendőrök iránt, stresszes, és amiatt könnyebben sért szabályt. Ha megállítják annak nagyobb eséllyel van oka. És akkor még nem néztük meg, hogy a bőrszín szerinti statisztika mögött van-e más összefüggés. Például az iskolai végzettség, az esetleges vagyoni helyzet, vagy éppen a priusz hatását a rendőrség általi megállítás gyakoriságára. Igen a szélsőséges déli fehért, aki ugyanúgy a rendőr ellen akar nagykisfiú lenni, mert neki ne diktáljanak is gyakrabban állítja meg a rendőr, mint a békés polgárt. Kérdés az, hogy a csupa bőrszíntől független adottság alapján mennyi feketét kellene megállítani, és ehhez képest többet, kevesebbet, vagy nagyjából ugyanannyit állítanak meg. Ha ugyanis kevesebbet, akkor fordított irányú a rasszizmus. Milyen érdekes, hogy amikor egyes csoportok a gyanúsítottak akkor minden valós szempont mellett olykor hamis szempontokat is figyelembe vesznek. Ha ők az "áldozatok" akkor a rasszizmus vádját nem vizsgálják közel ilyen alapossággal sem.

És igen. Van afroamerikai rendőr, akár sheriff is, aki a kérdésben éppen ugyanúgy a törvény betartása vagy nem betartása felől közelíti meg e kérdést. Sőt, az ő esetükben, ahol a politikai korrektség, a rasszizmus látszatának kerülése, stb. kevésbé szempont, még talán kicsit nagyobb arányban vesznek elő feketéket. Pedig nekik biztos, hogy nem a feketékkel van a bajuk. Hogy a francba lennének az afroamerikai zsaruk tömegesen a feketék ellenségei? Azaz a hasonló mozgalom számos állításai megkérdőjelezhető igazságtartalmúak, sok kérdésben viszont egyértelműen hamisak. Pech, de innen hamis állítás, mint prekoncepció alapján másokat megítélni, megbélyegezni nem feltétlenül szép. Még akkor sem, ha a fenti összképhez sok minden hozzátartozik. Például az, hogy a nagy számú zsaru között biztosan lesz rasszista is. De az is, hogy a sok szempontból ellentétes jellegű összkép (fekete zsaru szigorúbb a feketékkel) alapján az átlag zsaru bizony az ellentétes irányba húz. Akkkor az ilyen mozgalmak előítéletei most miért lennének jók? Ha a másik oldalnak el kell határolódni a szélsőségesektől, akkor a liberális oldal miért nem határolódik el ettől az előítéletességtől?

És itt nem kis mozgalmakról van szó, nem kevés emberi életről. Akkor aki itt nem azt mondja, hogy minden élete számít, hanem beáll egy politikai tömbbe "gyilkosok közt cinkos aki néma" szerepkörben támogatva a megkülönböztetést... És éppen ugyanígy összezár azokkal akik felteszik a kérdést "mivel ér többet a magyar gén" az azért tett egyet, s mást azért hogy ebbe a tömbbe tartozóként kezeljem. Tessék ezektől a szélsőségektől elhatárolódni... És akkor nem ez alapján alkotunk véleményt.