A M.A.G.U.S. körüli jogi hercehurcák már azok körében is állandó témát jelentenek, akik évek óta nem játszanak a játékkal. Esetleg sosem játszottak. Tényleg ennyire fontos? Tényleg a M.A.G.U.S. körül egy-egy ember bűne lenne, hogy ennyire döglődik a hazai szerepjáték? Miért? A M.A.G.U.S.-on kívül nem lehet mással játszani? Nem lehet mást kipróbálni? Ha a M.A.G.U.S. körüli alakok egy részét nevezel minden jó elrontójának, akkor valójában te vagy a probléma. Te vagy az aki csak a M.A.G.U.S.-ban gondolkodik, nem nagyon adna esélyt sok más kiadványnak, se magyarnak, se külföldinek. Így pedig miattad is kicsi a piac, és miattad sem lehet sok izgalmas kiadványt kiadni. Ha pedig sok más alkotó, kiadó, stb. együtt felel azért, hogy nincs jó rendszer, akkor megegyzem: Bármely szerepjátékos írhatna rendszert. Az Amazon féle Print on Demand kiadásra önmagad is elő tudod készíteni. Lenne belőle papír könyv, PDF, minden amit akarsz. 

A baj elsősorban azokkal van, akik semmi mást nem lennének hajlandóak kipróbálni. Akik nélkül nem elég nagy a piac, és akik emiatt mindenki mást is kiszolgáltatottá tesznek pár embeerrel szemben. És baromi jó azt hallani, hogy utána szidják az adott embereket, és azok jó édes anyját. Sok szempontból nem szeretem sem Gáspár Andrást, sem Kornya Zsoltot, és úgy gondolom, hogy sokat ártottak a M.A.G.U.S.-nak. De ahhoz, hogy a magyar szerepjátéknak többet ártsanak a M.A.G.U.S. esélyeinek elrontásánál roppant kevesek ők, még akkor is, ha hozzá csapod a teljes sleppjüket, és a mindenkori kiadójukat. Ugyanis ahhoz az kell, hogy sok ember csak a M.A.G.U.S.-ra legyen kíváncsi. Hogy csak onnan várja a megváltást.

Hallok egy trágár beszélgetést:

- Gáspár András bekaphatja!

- Az enyémet nem!

- Hát mi a faszért nem?

- Mert nem vagyok buzi...

A harmadik közbe szól:

- Na szép, buzizol itt... De tudod az a fontos, ha én meleg lennék, akkor is jobban megvállogatnám a partnereimet. 

Az utóbbiból talán az én szóra egy kicsit több hangsúly kerül a kelleténél. És lesz aki azt mondja: ez a több hangsúly egy kis burkolt homofób általánosításnak tűnik. Mintha a melegek a Rudasban bárkivel... Pedig az "enyémet nem" is jelentős részben ugratásnak indult. Mindenki tudja, hogy itt az orális szex nem merül fel lehetőségként, csak éppen az egyik vagy másik alkotót szidják. És azt, hogy most ez Gáspár András, a Delta Vision vezetője, a Lunír sok vezéralakja az mindegy. 

Tudod mi a baj? Nagyon egyszerű. Az, hogy Gáspár András sem tudja pótolni a M.A.G.U.S. körüli bevételeket. Szerinted mennyi esélye van ilyen sebességgel írva új világot felépíteni? Ezekkel a referenciákkal a jelenlegi össz bevételét hozó stabil munkahelyek közül vállogatni? Neki is, a saját környezetének is ez az egy esélye van. Persze, hogy fog pereskedni, ragaszkodni hozzá. És lehet azt mondani, hogy amit csinál az rossz a M.A.G.U.S.-sal, sok helyen következetlen, az alkotó társai is sokszor színvonaltalan munkát vegyítenek öntörvényűséggel. De azt kell elfogadni, ha ő enni akar, ha a családjának, barátainak akar megfelelni, akkor ragaszkodnia kell a M.A.G.U.S.-hoz, és ahhoz is, hogy a M.A.G.U.S. olyan legyen, amilyen világban ő otthon van, amiben otthonosan mozog. És amiben van esélye egy könyvvel erősnek lenni. Ha sok más alternatíva vonzóbb, felnő egy másik író, aki akár új világgal is sikeres lehet, az gond.

Ha ehhez mérten cselekszik, az sajnos nem geciség, hanem természetes. Olyan kockázat amit minden kiadónak fel kell mérnie. Innen pedig ők is csapdáznak, jönnek a B tervek, a jogi trükkök. Miért? Mert a fejlesztőcsapat tagjainak a CVjében sem mutatna jól X ideig egy meg sem jelenő M.A.G.U.S. kiadást fejlesztett. A beletolt tőke, az esetleges hitelek, stb. mind-mind olyan kötöttséget jelentenek, amit üres anyázás nem ír felül. Ha váltanának, nem vennék meg a következő regényeket, stb. és Gáspár András sokat bukna ezen az úton, az talán számítana. De a Lunír mit veszít? Semmit. Ha nem így csinálná a dolgokat, sokat bukna. 

A M.A.G.U.S. történetében körülbelül 4 olyan pont van ami nem volt kényszerpálya és mégis jelentős mértékben hozzá járult a mai helyzet kialakulásához. Ebből 3 egyértelműen több mint 10 éve történt... Egy pedig az, hogy sokan semmit nem próbálnának ki, ami nem M.A.G.U.S., de szidják a játékot, a fejlesztőket. Hogy mi a másik 3 pont? Meglepő módon két viszonylag népszerű kiadvány is érintett lesz. És egy népszerű alkotócsapat is. 

Kornya Zsolt ugyanis sok dologban ugyan kényszerpályán volt, de a Summarium összerakásánál sok dologban szabad kezet kapott. Ha akkor nem kell arról magyarázni, hogy a Summarium 1 az a készülő új rendszer alapkönyvének az első kötete... Nincs tele ellentmondással a könyv... Nem marad el a további 2 kötet.... Akkor lehet kiegészítőkbe fektetni, jobban él a M.A.G.U.S. közösség, több régi játékos marad, a később csapatok helyzetét sem nehezíti meg egy hangulatos, népszerű, de rendkívül következetlen és ezért a szilárd alapot romboló Summarium, akkor nincs gond.

És neki senki sem tiltotta meg, hogy utána nézzen sok korábban leírt dolog hogy működhet következetesen, javítson sokant a rendszeren, akár tegyen bele öt fokozatot, és emberi idő alatt megjelenjen. A bizonytalan várakozás ezzel kezdődött. Ha akkor egy reálisan továbbfejlesztett, továbbgondolt M.A.G.U.S. lett volna a válasz, rendszeres kiegészítőkkel, sok kiadott kalanddal, és némi szerény nyereséggel folytatható lett volna a projekt, ma nem itt tartanánk.

A következő lehetőség a Szürkecsuklyásoknál volt. Ők könnyen tudták volna a Summarium kudarca után kvázi ugyanezt meglépni. Nem lépték meg, elment az idő. A harmadik pedig a Papok, Paplovagok. Ők ugyanis az od átemelésével összekötötték az addig különálló Summariumot az alap M.A.G.U.S.-sal, sok helyen látványosan átgondolatlan, következetlen kiadványt adtak ki a kezük közül. Innen pedig elértünk oda, hogy sok rajongói oldalnak választania kellett: Ezeket elfogaadva öszegyűjti a szabályokat, adatokat, a forrásokra építő enciklopédiát alkot, de maga is egy következetlen világképet épít, aminek hibiá a játékban is köjöttek... Vagy számos hivatalos kiegészítőt is el kell utasítania. 

Az előbbi csoport szemében minden a rendszer rendbe tételére, következetessé formálására tett kísérlet rossz, hiszen a számukra fontos "szentírás" következetlen szabályokat, megoldásokat a szemétre vágja. Az utóbbi oldalak viszont olykor olyan összefüggéseket is megtaláltak amiket egy esetleges későbbi alkotó nem. És innen biztosan vitájuk lesz bármely alkotóval, a rendszer egységesítését ők is elkaszálják. Ezen az akadálypályán pedig a jogtulajdonosok, kiadók viselkedése javarészt a "létfontosságú" érdekek által kijelölt kényszerpályán mozog.

Pedig egyszerű lett volna a megoldás: A közösség aa M.A.G.U.S. javítását várta el a kezdetektől, és nem az átformálását. Ha másmilyen játékot akarunk, akkor arra lehet külön játékot, külön márkanéven kiadni. Sajnos mára megfordult a kérdés. Ha a jogi hercehurcákból, a nem teljesülő határidőkből eleged van, és tudod, hogy ahol kiegészítenéd a rendszert azt a következő úgyis lehúzza, ezért a M.A.G.U.S. helyett új játékban gondolkodsz, az szüksségszerűen kicsit más lesz. Még akkor is, ha a cél az, hogy sok olyan dolgot is nyújtson amit a M.A.G.U.S. is megpróbált nyújtani valamikor.