A jó szerepjátékos könnyen felismeri: A másik is ember. Mert sokféle karakterrel, sokféle oldalról láttunk egy-egy helyzetet, és mert bármikor el tudnánk képzelni arab, perzsa, fekete, kínai, cigány, indián, latin, stb. játékos karaktert is, és lehet ezekkel is játszani. Csak a gond az, hogy amennyire felismerjük azt, hogy a másik is ember, hogy miért nem akar változtatni, azt is felismerjük, hogy sok kultúra egyszerűen nem működne együtt. 

De képzeljük el, mi lesz ha összejön az ISIS elleni koalíció és le is győzik az ISIS-t, nomeg a környéken a már hozzájuk csatlakozott Boko Haram-ot. Nos akkor e szervezetek harcosai fognak menekülni és a családjukat menekíteni a háború elől, és bármekkora részük is lesz terrorista és háborús bűnös őket is megilleti majd az ártatlanság vélelme, ők is szegényen, nincstelenül menekülnek majd. Mint azok akik most előlünk menekülnek, de egy másik iszlám irányzat nevében voltak a fél világgal és a többi irányzattal szent háborút vívó fundamentalisták. És mi meg azt hisszük, ha idejönnek, de nem kell az ilyen értékrendjükről, kulturájukról lemondani, akkor majd egyik napról a másikra megszűnik az összes szent háború amit egymás és a világ többi része ellen hirdettek. Úgy, hogy közben a beilleszkedésre törekvést, a törvények és kultúra tiszteletét, a többséggel való közösség vállalást sem akarjuk elvárni. 

Aki szerint ez az utóbbi magától értetődő az többnyire érvelni nem szokott, csak a másikat szidná, hiteltelenítené. Kezdem azt hinni, hogy azért, mert ő sem lát racionális érvet eme várakozások mögött. Csak olyan univerzális értékeket, amiket Lovecraft műve többnyire Nyarlathotep valamely halálos tréfájaként, félrevezetéseként írt le. Vannak univerzális értékek: Nehogy megmondjuk az embernek, hogy erre a melegeket nem szokás halálra kövezni, mert ha alkalmazkodást várunk el, az meg nem tetszik neki és otthon marad, szegény még meghal. Inkább vigyük oda a talicska követ, a sokszínűség jegyében, amiért tegnap még felszólaltunk a Pride kapcsán, hogy kiket akkor védtünk ma halálra kövezhessék. A két cél összeegyeztethetelensége kapcsán pedig dugjuk a fejünket a homokba, struccpolitika működni szokott, ugye? Milyen kár, hogy a szerepjátékban mindkét oldalon lehet játékos karakter. M.A.G.U.S. csapatban is volt már példa meleg toronira, aki az orgiákon igen aktív volt, és volt már olyan shadoni Domvik paplovag, aki éppen a hasonlókat égette meg szodómia és eretnekség bűne miatt. 

De ezekre az értékekre hivatkozva lehet egymást gyűlölni, szidni a másik oldalt, aki pedig ezt kívülről látja röhöghet azon, hogy milyen hülyék is az emberek. Lovecraft abban volt zseni, hogy ahogy a természeti erőknek a valódi vallásokhoz hasonlóan nevet adott, úgy ezt a társadalmi jelenséget is megszemélyesítette, és elnevezte Nyarlathotepnek. És az egymást gyilkoló irányzatok között is hasonló "univerzális" értékekben van a különbség. A kérdés az, hogy mit fogunk csinálni, ha majd az ISIS harcosai lesznek a menekültek.

Az, hogy valaki egyik nap démon, másik nap megmentésre szoruló ártatlan menekült legyen közel lehetetlen. Annak ellenére, mondom ezt, hogy ki a jó, ki a rossz javarészt nézőpont kérdése. Az elfogadott értékrendű egyház / társadalom és a gyanús szekta viszonya is szimmetrikus. Viszont ettől nem lesz jobb ötlet a feltétel nélküli befogadás. Jó مجاهد szép مجاهد örülünk, hogy a bombázóink elől ide menekültél. Nem kell a kapuban hagyni az értékeidet, céljaidat, adunk is a szent háborúdhoz mindjárt kést is, ha a téged üdvözlő embert ledöfnéd... Mert tudod, ha a bombázás gond lesz, ők is menekülni fognak. Ha a másik, ellenséges iszlám milícia szorítja vissza őket, hát akkor is menekülni fognak. És ők sem szörnyek vagy szentek. Leginkább ott is emberek élnek, emberi hibákkal, gyarlóságokkal, emberi tulajdonságokkal. És megvezethetőek, mint azok is akik vagy a kormánypártokat, vagy a liberálisokat utálják itt, de nagyon. Esetleg mindkettőt. Csak ott a ne ölj mellett is ott a csillag és az apróbetűs megjegyzés, mint egykor itt is volt.

A világ nem úgy működik, hogy annak akitől nem várjuk el az alkalmazkodást, a helyi törvények tiszteletét is joga van a szabad vallásgyakorlás keretében az iszlám törvénykezés szerint halálra köveznie a melegeket, és az utóbbiaknak is joguk van életben maradni és boldogan élni... Hát mindkét cél egyszerre teljesül és boldogok leszünk. Nem. Leginkább az iszlám közösség lesz boldogtalan, mert akik azt mondták nem nekik kell alkalmazkodni, élhetnek majd a hitük szerint, tehetik amit tenniük kell. Még nevet is adtak ennek az alapvető és univerzális jognak. Vallásszabadság. Aztán mégsem ítélkezhetnek úgy, ahogy az iszlám tanai előírják. Átverték őket és a közösségük tagjait elvitte a rendőrség. És nem ők voltak a hülyék, nem ők gonoszok, ha sok ilyen után a körön kívül maradók radikalizálódnak. Hanem az az ember aki átverte őket. 

És a Pride felvonulói is boldogtalanok lehetnek, mert ha halálra nem is kövezték őket, az iszlám nevében lévő erőszakos fellépésből azért sokuk kap, és nem tudják hova vezet ez. Az ő biztonságuk is oda lesz. A "mi mindenkit szeretünk, mert de jó európaiak vagyunk" jegyében mosolygó politikus nem mindenkit megment, hanem sokakat megvezet, és jópár embert, akinek akkor nincs szava éppen feláldoz a hatalom érdekében. Nomeg önmagával és a választóival is igyekszik elhitetni ők éppen milyen jó fejek, mert univerzális értékek mentén cselekszenek. A sztereotípiák szerint a bevándorló a maga furcsa hitével a kultista. Ő az akinél nem vennéd észre miért furcsa, természetes ez. De az aki így átverte őket, bizony éppen egy olyan átverést követ el, amit csak Nyarlathotep legújabb tréfájának foghatok fel. Innen pedig a menekült az aki nem tudja, hogy a befogadó társadalom melyik része miért furcsa. De nekik pont a megdobálandó meleg lesz a gyanús, és nem a képmutató liberális politikus.